记一次辩论会优秀作文篇1
今天，我们班展开了一次辩论会，辩论的题目为开卷是否有益，男女同学分成两队，男同学为正方——开卷有益，女同学为反方——开卷未必有益。由于我们有了充分的准备，很有信心，一定可以把女生杀得落花流水。辩论开始啦！
只见我方一辩从容不迫的走上讲台，炯炯有神的目光朝大家扫了一眼，然后用洪亮的的声音说了起来：“古人云，开卷有益。博览群书能使人有高深的学问。能言善辩，受人尊敬。杜甫博览过的群书不可计数，书中的知识深深地印在了脑子里，在他写文章的时候，一连串的好词从笔尖顺流而下一篇篇佳作流传千古，被人们传诵。”话音未落，掌声如雷。我看了一下女生，她们一个个摩拳擦掌，跃跃欲试，恨不得马上站起来反驳。看来女生也做了充分的准备。只见一辩站出来，对着男生一辩说的话提出了疑问：“书有好书坏书，难道所有的书都有益吗？”我方二辩胸有成竹地说：“漫画书也有漫画书的好处嘛！它那幽默的写作方法还值得我们借鉴呢！”过了一会儿，主持人说：“现在是交辩时间！”对方仍然不依不饶地提出了许多问题，幸好被我方一一解答。主持人说：“结果是——平局！”哎！平局！这个结果还是比较遗憾！
这场辩论会可真精彩啊！希望以后还有这么精彩的辩论会！也希望我能成为出色的辩手！！！
记一次辩论会优秀作文篇2
“叮铃铃——。”清脆的上课铃声响了，陈老师大步流星地走向讲台，说：“今天的口语交际课，就来围绕‘开卷有益’（考试可以带书看）与‘开卷未必有益’（考试不能带书看）这两个话题来展开一次别开生面的辩论会，规则是：1、自由辩论。2、有意见补充。3、要举手发言，保持安静。
这时，班上的同学分成由黄子寅为首的反方，由许燊俊为首的正方。辩论开始了，首先是黄子寅发言：“我觉得开卷有益，人们发明出手提电脑这样的高科技，不就是为了给我们用吗？”黄子寅一说完，许燊俊就开始反驳了：“我反对黄子寅的看法，如果高科技是用来干这些事的话，我们不就不懂自己的`实力了吗？考试不就是为了检测自己学的知识吗？”他们俩就这样唇枪舌战了几个回合。反方李睿发觉黄子寅渐渐抵挡不住许燊俊的连环进攻，就挺身而出，说：“我赞同黄子寅的看法，用手提电脑可以使我们都考100分。”他们以多欺少的做法让我看不下去了：“如果高科技可以来干这种事的话，就只要在家里坐在沙发上，学好电脑不就行了吗，或者直接在你的脑子里植入一块芯片，不就得了吗？”没想的，我的一席话，说得他们哑口无言。
辩论会接近尾声了，陈老师作了个小节：“这次辩论会马上就要结束了，前面几位同学积极发言很好，不过在当今社会，考试有开卷的，有闭卷的，要从各个方面来看这个问题。”
“叮铃铃——”下课铃声响了，辩论会结束了，老师宣布我们正方赢了，我们高兴得一蹦三尺高。
记一次辩论会优秀作文
星期五，我们班围绕开卷是否有益展开了一次精彩的辩论会。同学们准备了充分的资料，个个信心十足。全班分为正反两个小组，个代表两种观点。正方观点是开卷有益，反方观点是开卷未必有益。
辩论会开始了，我方得付悦信心满满地了起来：很多作家都是因为博览群书，从中学了打量只是才写出好的文章来的，所以我认为开卷有益。
反方辩手肖雪燕立即起来大声地反驳道：我不同意，因为有些人就是看了言情、暴力书籍后做出了违法之事。所以我认为开卷未必有益。
可高尔基如果不开卷读书，他就不会写出那么多精彩的篇章。开卷一定有益！王天翔马上起来说。
邓凌澳不以为然，不服气地说：让我们来假设一下，如果高尔基看的仅仅是漫画书，那他会成为我们熟悉的那个高尔基吗？教室里顿时响起雷鸣般的掌声。
辩论双方各执一词，唇枪舌剑，却难分高低。最后，反方以发言较积极的微弱优势取得胜利。我支持开卷有益，但要有选择的开卷，那样我们才可以从书中吸取营养，茁壮成长。
记一次辩论会优秀作文篇4
记得那一次辩论会真是别具一格的辩论会。正方和反方激烈的讨论着，一个个辩手争得面红耳赤，可没有一方示弱。先是正方把反方驳倒的反方也不能倒下，马上把正方驳倒了……
主持人先说：“古人说开卷有益，但现在的坏书可数不胜数，让我们围绕这一话题讨论吧。”
正方的小明先亮出自己的观点，同学们，我的观点始终不变，那就是开卷有益。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”
反方的亮亮马上反驳正方辩友，我不同意你的观点，因为，现在的好书虽然多，但坏处也随处可见，上小摊上走一走，什么马屁精啦，损人大全啦。坏书多的是。
正方小红很不同意：“正方辩友，我也不同意你的说法，只要去正规书店买正规的书就可以，一个好人读书不会读坏，因为心术正的人是不会读坏的。”
反方小丽说出最后的观点：“对方辩友，我不同意你的说法，当你读的书是坏书，就像中了毒，你毒的话数越多，中毒越深。从而导致沦落跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那是多么悲惨的命运啊！一个人的美好前途就在于他选择的书籍如果是有益的书，那他的前途将一片光明，如果他选择有害的书，他的前途将一片黑暗。”
在我看来，读书固然是件好事，但要选好书，如果选有害身心的书，不仅没益处，还葬送了前途。
记一次辩论会作文篇5
星期五上午的品德课，我们班举行了一场别开生面，“硝烟弥漫”的辩论会——“开卷是否有益”。
正方的主辩由一辩：我，二辩：郑愉臻和三辩：朱子涵组成。反方的主辩由一辩：陈泽晨，二辩：卢凯杰和三辩：裴瑞灵组成。反方自由辩论手有30人，正方自由辩论手有14人。在星期四准备好之后，星期五便进行了“唇枪舌剑”的战斗。
“叮咚，叮咚。”上课铃声响了，何老师走进教室，宣布辩论会开始。我怀着激动的心情和朱子涵、郑愉臻走上讲台，开始辩论会。
首先，由我——正方一辩手开始辩论，我自信满满地站到讲台前，大声说道：“高尔基说过：‘书籍是人类进步的阶梯。’我认为开卷有益。宋太祖赵匡胤说过：‘只要读书，总会有好处的。’所以，我认为开卷有益。”陈泽晨也不甘示弱，全力反驳我的观点。她举出了“一些德国青年看了希特勒的《我的奋斗》之后，落了个悲惨的结局”和“何老师的儿子看了《查理九世》晚上睡不着觉”来告诉我们开卷未必有益。竞争越来越激烈，只见我方的郑愉臻不紧不慢地走上讲台，沉着冷静地依照陈泽晨没说‘有些人不会选有益之卷去开’这个漏洞对陈泽晨的'话进行反驳：“我认为陈泽晨说的不对。我们都五年级了，会自己分辨好书与坏书。假设看《查理九世》这种书，它里面环境描写很优美，可以应用到作文里去，也能懂个写作方法，认识几个生字，还可以告诉同学别看这类书……”我心中暗暗叫好。紧接着朱子涵针对陈泽晨说的《我的奋斗》来反驳，反方的卢凯杰也“举枪就射”：“刚刚郑愉臻说到我们会分辨，可有些人就是会看不好的书，从此走上了斜路，这多么令人可惜、可恨呀！”
经过一番激烈的角逐，我方微占了优势。辩论会进入了高潮，自由辩论手各向正反方提出了困难的问题。比如庄佳媛问正方：“有人看《爆笑校园》、《查理九世》这种书怎么办？”听到这个问题，我的脑子有点浑；朱子涵不一会儿就驳回去了，我向他竖起了大拇指。卢泓正向反方提问：“漫画书可以学好图画，散文书可以写好作文，科学书可以使人聪明，难道开卷不有益吗？”我想：终于有人敢想反方提问了。谁知陈泽晨眼珠一转，马上使用“回马枪”，在反击过程中加上一句“如果这也不知道，那你的课外知识实在是太缺乏了！”顿时哄堂大笑，她的话把卢弘正打得措手不及。卢弘正无言以对，还被大家嘲笑，脸上一阵红，一阵白，只好也跟着大家傻傻地笑了起来。
陈泽晨摆出了“一门火炮”：“很多人看了色情书刊、武侠小说，而演变成那样的人，难道开卷还有益吗？”朱子涵随即“顶起盾牌”，并用枪回击：“他们难道没有控制力吗？”陈泽晨又说：“有些人会分辨，但也有些人相反呀！他们看了坏书，成了坏人。”我好像抓住了什么。噢，对了！我摆出了“地雷阵”：“那些人自己心态不对，去看那些书，变成坏人，能怪书不好吗？”陈泽晨好像被我“炸愣”了，无言以对，败下阵来。
一场“硝烟弥漫”的战斗总算平息下去了，何老师见“战斗”停止，便开始评算胜利方，让自由辩论手投票。结果是18∶22反方胜。可我一算：我方原有17人，除掉主辩3人还有14人，现有人数是原有人数的1814=127倍，反方原有33人，是正方人数的2倍，现有人数是22人，现有人数是原有人数的2233约分分子和分母同时除以11是倍，现有人数是和原有人数的比是2∶3，实际上我们赢了，不过没关系，何老师不是说过：“友谊第一，比赛第二。”嘛！
“友谊第一，比赛第二。”不管结果如何，这个过程让我学到了很多东西。还评出了最佳辩论手朱子涵与陈泽晨，我要向他们学习。希望下次有更多这样的活动，让我们得到更多锻炼！
记一次辩论会作文篇6
今天，在我们班里，举行了一场关于读书是否有益的辩论会。
还记得昨天下午，当老师宣布要举行一场关于读书是否有益的辩论会（正方：读书有益，反方：读书未必有益）时，我心想：当然是读书有益啦！读书怎么会是未必有益呢。“我选读书未必有益”我听见别的同学说。我恍然大悟，如果看有错字，病句的书，还怎么能说读书有益呢？回到家，我和爸爸妈妈一起总结了读书的好处与坏处，准备第二天的辩论会。
今天下午第二节课时，激烈而又有趣的“读书是否有益辩论会”终于拉开了帷幕。正方反方轮流说，大家说得头头是道，声音清脆响亮。第三节课，是剩下留给没发言的同学的，我就是其中一位。之前我有些胆怯，但看见刘邢博都勇敢的接过话筒。我也举起手，接过话筒，说：“我认为读书是有益的……下午，虽然我们没上语文课，但学到的知识可比上课学到的多得多。这真是一场精彩的辩论会。
记一次辩论会优秀作文篇7
星期四上午第二节课，我们班举行了一次精彩的辩论会，主题为：开卷是否有益？
“叮铃铃”，上课了，语文老师走进教室，笑眯眯地对我们说：“同学们，这节课我们来举行一次辩论会。”话音刚落，全班便沸腾了起来，同学们七嘴八舌地议论着。我们正方的代表是：何正航，胡越，尚新阳……反方的代表是：王梓萌，郭钊函，曹敬博……于是，一场别开生面的辩论会便拉开了序幕。
我方胡越先发制人，说道：“莎士比亚说过：‘书籍是人类的营养品。’所以，我认为开卷有益。”反方王梓萌不甘示弱，反驳道：“有些人就是因为看了那些不良书籍，所以才走上了违法犯罪的道路，可见，开卷未必有益。”话音刚落，反方郭钊函便补充道：“有句话这样说：‘书犹药也，善读之可以医愚。’我认为是药三分毒，所以，开卷未必有益。”顿时，反方支持者鼓起了热烈的掌声。我看在眼里，急在心里，正当我干着急时，我方何正航站起来，有条不紊地说：“书是人类文明的长生果，对于那些不良书籍，书店里早已杜绝，是不会见到的。”同学们热烈地辩论着……正当双方争辩得面红耳赤、不可开交时，老师走过来，对我们说：“一本好书就像一把开启知识大门的金钥匙，而一本坏书就像一副毒药，伤人伤己。所以，我们要提高辨别能力，让好书伴我们成长！”
虽然这次辩论会结束了，但同学们还意犹未尽呢！这次辩论会使我受益匪浅！