诡计博物馆读后感【篇1
在看这本书之前，我看过的推理书籍只有东野圭吾的《恶意》和《嫌疑人X的献身》。
不得不说的是推理书籍总让我意犹未尽，一看就停不下来。这本《诡计博物馆》也是如此。精巧严密的逻辑，不断反转的情节，迥异神秘的搭档，成就了这里面五篇短篇推理的精彩。
五篇短篇彼此独立，分开并不影响观看，其中我最印象深刻的一篇是河畔第二次杀人事件，因为一个看似“古怪”的原因，杀人者舍弃家人，优渥的生活，连累无辜的别人，犯下和二十六年前一模一样的杀人案。究起根本，“家庭”“爱”是重要原因。有一句话是这样说的“童年受到的伤害要靠一生来治愈”，不幸的童年造成了杀人者对自己儿子的暴力倾向，儿时生活的阴影一直存在，对儿子的爱让杀人竟然成为了唯一的救赎。所以这个案件让我最为感触，我感受到了爱与恨，情与理的纠缠，感受到了真实的人性，也让我思考起一些东西。
诡计博物馆读后感【篇2
这本书也太棒了！
五篇短篇推理小说，完全是不走寻常路的逻辑。《面包的救赎》，关键点--可以两面穿的夹克外套。一场自导自演的绑架案，万万没想到警察也参与其中。但是这个案件才刚刚是抛砖引玉的第一个而已。
《复仇日记》，脑回路九曲十八弯的一篇。看到日记的时候有两个想法，第一这日记中写的是真实的，第二这日记是为了给警察看的，就像《隐秘的角落》中那样，故意写出一篇日记。第一点无可深究，问题在于如果是给警察看的，那么这不是事实而是要隐瞒事实。但是经过验证日记中的内容又和事实都对的上，是的，还是忽略了一些问题。关键点--随手拿起的杀人的刀，不符合蓄意杀人的特征。我们总是忽略这细小的确有不符合逻辑的点，因为想不明白、不愿去思考所以看见了也都忽略，其实这才是解决问题的关键。
《直到死亡之日》，将死之人的杀人告白。谁能想到这位将死之人的身份就是他不是他，从错误的入口开始，走入的就是错误的方向。当作者列出了所有符合的交换杀人的明细的时候我就应该知道事情并没有这么简单，人们总容易走进以我以为当中，你以为你以为的就是你以为的。馆长解决问题的诀窍应该是不被写好的案情牵着鼻子走，跳出这个逻辑，写出来的既有逻辑未必就是真相的调查方向。
《烈焰》，残酷的真相。犯人不惜一起死去也要将仇恨的两个人杀掉，当你的妈妈不是你的妈妈，还是杀害你一家人，使你去福利院的凶手。这个真相，不知道一直心怀美好的小女孩知道后会怎样。关键点，妈妈怀孕的时间和小姨去美国的时间相吻合。当所有人都掉入凶手预设好的逻辑中，抓住那个奇怪的点+大胆的假设和验证才是唯一办法。
《至死不渝的追问》，奇怪的作案动机。一场复现的二十六年前的杀人案，作案的细节手法完全一致。能够复现的杀人可能性有两个，一个是之前的凶手，一个是知道全部细节的警察。因为袖子上的血迹与之前的血迹不符，因为袖子血迹的位置与之前的位置不符。所以大胆的猜测是血迹是凶手无意间蹭上去的，她也并不知道在哪里。竟然是为了要验证自己是否是亲身的来杀人，陷入心理扭曲的人的自我开解。
解决悬而未决的案件，和程序员解决悬而未决的bug道理是一样。胆大心细，从不合理的地方入手，总能找到解决的办法。
能够解释的原因，无论多么不可思议，它也是真相，真相只有一个！【Zf133、coM 】
诡计博物馆读后感【篇3
大山•诚一郎的《诡计博物馆》给我这个第一次读推理小说的人带来了推理的乐趣和享受。
故事以寺田聪受绯色伢子的指示去查案件为线索，有五起看似完美的案件，都在伢子这个高级公务员的大胆推理下被重新翻案。逻辑严密，节奏极快，在阅读时也很有快感。
这本推理小说最吸引我的地方就在于它先是通过寺田聪和绯色伢子的对话把案件描述的无懈可击然后又一一解开这些离奇悬案。这不禁让我想起中国第一侦探李昌钰曾被记者问过的一个问题“这世上是否存在完美的犯罪？”其实，任何看似完美的诡计，都会有漏洞，只不过是我们没有发现而已。这五起案件的侦破，需要我们重新整理证据和时间线，考虑到细小甚微的细节，还要打破固有思维，大胆推理。
消失在废弃别墅的社长、诡异坠楼的女学生、参与交换杀人的凶手之一突然毙命、三句面目全非的尸体、河畔第二次杀人事件，这些亦或铁证如山亦或无人能解的案件，都一一被侦破！而破解一切不在场证明诡计，本质都是是看穿时间的漏洞！
再看这些案件的背后，虽然犯罪嫌疑人犯罪的背后都各有苦衷。就像最后一起案件，我们无法想象为何要用杀人来去证明自己是不是亲生的。但没经历过，可能确实无法理解那种纠结与绝望。